スキップしてメイン コンテンツに移動

パニックや不安になりやすい性格? パニック障害と痛みや免疫異常との関連性

パニック障害の心理療法には何が適しているのか?
の関連で、読んだものをメモしておく。

パニックになりやすい性格

「パニックになりやすいパーソナリティタイプはあるか?」
Is there a panic-prone personality type? Got Anxiety?
二人のサイコロジスト夫婦が書いたエッセイのようです。心理療法やカウンセリングの場面で、パニック障害の人にしばしば「なぜ私が? パニック障害の遺伝子かなにかをもって生まれたんでしょうか?」と尋ねられるそうだ。
Lippy: No Gloss admin
パニック障害を引き起こすと特定された遺伝子はないけれど、これまでの研究では特定のパーソナリティ特徴があるだろうとされていて、それは遺伝的に不安状態と結びついているだろうとのこと。

そして、パニック障害と関連していると考えられているパーソナリティ特徴がいくつか挙げられている。




過度の承認欲求

誰かに承認してほしい、認めて欲しいという欲求が強いということは、拒絶を恐れるということと同じだ。こうした傾向をもつ人は批判に過敏になるし、何か頼まれたときに嫌と言えないことが多い。

こういう性格の人は、友人や家族の幸せに関して1人で責任を負わなきゃいけないということになるので、彼らの要求に過敏になってしまうのだ。

創造性が高い

パニック障害を患っている人は、創造的にイメージする能力をもっている。「もしも~が起こったら」(だいたい悪い結果だけど)というシナリオを詳細に思い浮かべることができる。
これ、ほんとかなと思って調べてみたら、
「心配しすぎは知能と共に進化してきた:一般的に病的ととらえられてきたことが、種の生き残りを助けたかもしれない」
という研究を見つけた。
コントロール群では高知能は低い心配度合と関連していたが、「全般性不安障害」群は、心配度合が高い人ほどIQのスコアも高かったのだそう。
集団の中に、知能が高くて心配性な人がいると、その集団が危険を回避する可能性が高まるということかもしれない。

完全主義

完全主義は、何かを行って評価するときに、あまりに高いレベルのことを要求したり、黒白はっきりと考えすぎることから成り立っている。そうなると、よい結果は過小評価して、自分の基準に達してないことばかりに目が向くだろう。

そうなると、完璧でないことは失敗とみなされてしまう。これが、「課題と自己のフュージョン(“task-self-fusion”)」現象を生み出すのだって。自分の価値っていうものが、課題を完璧にできなかったら地に落ちると感じるような現象。

過度なコントロール欲求

パニックになりやすい性格の基本的な特性が二つ挙げられている。その1は、不確かなことに耐えられない。その2は、常に自身をコントロールしていると感じたい、ということ。

思わぬ予定の変更だとか体調の変化がパニック発作の引き金となることもある。生活しているとそういうことはまま起こりうるので、パニック障害の人たちはまた発作が起きるのではと恐れて、同じような場面を回避することになりがちだ。

身体感覚への過剰反応

身体の交感神経系(sympathetic nervous system)が、「闘争‐逃走反応」の引き金となる。生物学的な研究では、生まれつき「交感神経系優位」な人がいる。彼らの身体は、予期しがたい、あるいはコントロールしがたい変化に対し、過剰に反応する傾向を持っているのだという。

最近、HSP(ハイリーセンシティブパーソン)という言葉をときどき聞くが、この人たちも、交感神経系優位と言えるのだろう。

こういう傾向をもった人々は、環境や自分の生理的な反応に対して、高度に警戒した状態になりやすい。心臓がいつもより早く鼓動しだしたとか、汗がたくさん出るといった身体的な変化が起きたときに過剰に反応して、身体感覚を「危険な事態」と解釈しやすい。


パニック障害と痛みや免疫異常との関連性

もうひとつ読んだのが、「パニック障害に関連する新しいスペクトラム状態の提案」

New Spectrum Condition Linked to Panic Disorder Proposed

という記事。

パニック障害と身体的疾患には高い関係があるということがわかってきて、研究者たちは ALPIM と名付けたスペクトラム症候群を提案している。
Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences.に掲載された研究とのこと。

パニック障害の患者とそれ以外の人を比べてみると、関節弛緩症や線維筋痛症(fibromyalgia)、アレルギー性鼻炎を併発している割合が非常に高いことが判明した。
以前には無関係と考えらえてきたこれらの症状は、実はパニック障害と関連があると研究者は想定しているのだそう。

 ALPIM という言葉が表しているのは、次の頭文字。医学用語が多いのでときどき略。

  • A: Anxiety disorder  不安障害(おもにはパニック障害)
  • L: Ligamentous laxity 靱帯弛緩(関節過剰運動症候群、脊柱側弯とかうんぬん)
  • P: Pain 痛み(線維筋痛症や偏頭痛、過敏性大腸症候群、前立腺炎、膀胱炎など)
  • I: Immune disorders 免疫異常 (甲状腺機能低下、ぜんそく、鼻アレルギー, 慢性疲労症候群)
  • M: Mood disorders 気分障害(大うつ病、双極Ⅱ型やⅢ型、タキフィラキシー←よくわからない)
こうした疾患が、別々のものではなくて、共通の遺伝的病因を持ったひとつのスペクトラム障害であるという可能性が示唆されている。

パニック障害と合併する疾患 / 鑑別を要する疾患というページには、
またパニック障害に伴う身体症状は多彩であり「変装の名人」とも称される程です。過敏性腸症候群(パニック障害患者の46%に合併)・頻尿・過呼吸症候群など診断基準に入っていない症状が合併する事も多くあります。
と記載されていたが、合併しているのではなくて同じ病気の別の現われなのかもしれないということらしい。


コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...