スキップしてメイン コンテンツに移動

どちらの狼に餌をやるかは自分で決められるーマイナス思考と怒りのマネジメント


マイナス思考の人

生きてると、毎日何かしら嫌なことがある。もちろん、楽しいことや幸せと感じる出来事だって起こるだろう。楽しいことや幸せなことに目が向きやすい人もいれば、逆にネガティブな出来事や感情ばかりが気になる人もいる。よく言う「マイナス思考」の人は、楽天的な人と同じような一日を過ごしたとしても、嫌なことばかりを記憶しているだろう。それってずいぶん損な人生のような気がしませんか? だったら、どうすればいいのだろう。


内なる狼に餌をやる

Feeding Your Inner Wolves|mindful

マインドフルというブログの「あなたの内なる狼に餌をやる」というエッセイでは、毎日起こる出来事の瞬間瞬間に、どのように関わるかはあなた自身の選択だ、ということが主張されている。冒頭に次のようなネイティブ・アメリカンの物語が紹介されていた。
少年と祖父が話をしていた。少年は祖父に聞いた。「おじいさんが怒ってるのを見たことがないけど、これまで腹が立ったことはないの?」
祖父は答えました。「ときどき、自分の中に二匹の狼がいると感じるんだ。どっちの狼も、わしにこうしろああしろと言って戦っている。わしが何かに腹を立てたときにはいつでも、一匹の狼は燃え上がって、攻撃や意地悪をしたがっているんだ。もう一匹は穏やかで、はっきりと考えて、よりよい選択をする。でも、どちらもいつだってここにいるんだよ」
少年は尋ねた。「でもいつも狼が戦ってるんだったら、どっちの狼が勝ちそうかどうしたらわかるの?」 
祖父は答えた。「餌をやろうと自分が決めた狼が勝つんだよ」
Wolves and bones
Wolves and bones

人間なんてのは、ここ何千年、何万年の間、そう大きくは変わっていない。誰しも、良かれ悪しかれ衝動的なところや変な癖をもってるもんだ。つまりそれが僕らの内なる狼っていうわけ。現代になって変化したことといえば、テレビやインターネットなどによっていつだっていろんな情報や画像に雨あられとさらされるようになったってことで、そういう情報の多くは人を不安にさせたり混乱させるようなものだ。それってつまり、怒ってる狼に餌をあげてるということなんだ。

テレビをつけたら、銃の乱射事件だとか竜巻だとか、原子力発電所の事故だとか、ろくなことが流れてない。

ごく平凡な一日を送ったとしたって、こんな映像が目からアタマに流し込まれた状態で眠りについたら、僕らの脳はずいぶん警戒した状態に陥るだろう。脳は潜在的な危険性に注意を向けるようにできてるので、いかにリラックスと幸福(あるいは睡眠)を求めていたとしたって、明るい出来事は注意をすりぬけてどこかに消えてしまう。

テレビやネットから、怒りや悲しみや不安といった情報ばかり得ていると、怒ってる狼ばかりが餌を食べて肥えることになるだろう。

だから、僕たちの内側に住んでいる、より健康な狼にどうしたら餌を与えることができるかってことをもっと工夫した方がいい。

なんてストーリーでした。

ときどき、自分の「内なる狼」に注意を向けてみて、どの狼に餌をあげるかを意識してみるのはいいかもしれない。

ネガティブなことをいつまでも反すうしていたり、あるいは怒りや恨みをいつまでも燃やしているといったことも、怒りの狼に餌を与えてることになるんだろう。

コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...