スキップしてメイン コンテンツに移動

「自閉症の人、方言話さない傾向」ってなんでやねん? 

自閉症と方言

自閉症の人、方言話さない傾向 弘前大教授らが調査

という朝日新聞DIGITALの記事を読んだ。

The sea-god loves children's smiles.
isado

自閉症スペクトラム(ASD)は方言を話さない、という印象は教育や医療現場で共通している。確かにそのとおりだけど、これまでその「理由」をあんまり考えたことがなかったので興味深かった。
そうか、そういうのも研究になるのか。
というびっくり感も少し。昔、師匠筋の先生が「ニッチを探せ」と言っていたのを思い出した(もうひとつは「だからどうした "So what?"」という結果にならないようにとも教えられたのだった。「夫婦仲が悪いと離婚率が高い」とか、そういうだからどうした的な結論の論文が世の中にはけっこうあるんだと)。


この「方言」については、「研究結果は療育支援などに役立つ可能性がある」とのことなので、だからどうだという方向性が示されているみたいだ。

自閉症・アスペルガー症候群の方言使用についての特別支援学校教員による評定:―「自閉症はつがる弁をしゃべらない」という噂との関連で―

という2011年の論文が、方言と自閉症スペクトラムの関わりを研究したとっかかりらしい。
1)青森秋田ともに、ASDは、IDおよびTDに比べて方言使用が少ない、2)青森では回答者の36%が噂を知っており、52%がこの噂を肯定した、3)ASDと知的障害の方言使用の差は、発音、イントネーション、および終助詞によるとされた、4)特別支援学校のASDの児童生徒は、つがる弁語彙および訛りの使用が少ないと判断された。
という結論。IDは知的障害、TDは定型発達を指している。


なぜ自閉症スペクトラムの人は方言を話さないのか

じゃあなんで自閉症スペクトラムの人は方言を話さない傾向があるの?
と聞きたくなる。

自閉症スペクトラム障害児・者の方言不使用についての理論的検討|弘前大学教育学部紀要 (109), 49-55, 2013-03

というのが次の研究ですね。

この論文によると、自閉症スペクトラムの子どもは、定型発達児や知的障害児童と比べて、方言を使うことも少ないし、そもそも語彙の使用も少ないという。

語彙の乏しさは、自閉症傾向の重さとも関係していると思うのだけど。

より自閉傾向が強い人は、あんまりしゃべらないだろうし、高知能でアスペ傾向が強い人は、逆によく話すし、語彙も多いだろう。

ええと、この結果について5つの解釈の可能性が検討されている。
  1. 音韻・プロソディ障害説(表出性障害、受容性障害)
  2. 終助詞意味理解不全説
  3. パラ言語理解不全説
  4. メディア媒体学習説
  5. 方言の社会的機能説
アブストラクトだけじゃなんのこっちゃわからへんな。

1の「プロソディ障害」というのは、ブローカ型の失語症に見られる、発話のリズムや抑揚が不自然になる症状を指している。イントネーションが単調だったり、アクセントの置き方がなんか変わっているといったこと。「方言」ちゅうのはいうてみたらいんとねいしょんとあくせんとが大きいわけやから、この「音韻・ぷろそでぃ障害」があると方言に聞こえへんちゅうわけかな。

2の「終助詞」てえのは、
助詞の種類の一。種々の語に付き、文の終わりにあってその文を完結させ、希望・禁止・詠嘆・感動・強意などの意を添える助詞。現代語では、「か(かい)」「かしら」「な」「ぞ」「ぜ」「とも」「の」「わ」「や」など。「コトバンク
とのことじゃけん、これの意味がうまく理解できんということは、話しとることのニュアンスがようわからんてことか。

パラ言語理解不全というのはなんじゃろ。
これも、リズムやイントネーションや声の調子で、なんとなく意味合いを伝える言語の周辺的な側面を指している言葉のようだ。

4のメディア媒体学習というのは、たぶん、自閉症スペクトラムの人は、同じ年代の友だちなどとの関わりから言葉を学ぶよりも、テレビなどから学ぶことが多いから、共通語になるという意味合いだと思われる。

この1から4の解釈では、「ASD でみられた方言の音声的特徴および方言語彙の不使用を十分に説明することができなかった」のだという。

5番の「方言の社会的機能説」とは、要するに方言を使うと同郷の人たちとの連携意識・集団への帰属意識が強まるということだ。同じ言葉を使ってると、それだけで仲間意識が芽生えるという傾向。

ASDの人は、対人関係や社会性に障害があるため、こうした集団への連携意識や帰属意識を持ちにくい。だから、周囲の人たちとの連携意識を持つために方言を使おう、というような発想が乏しいのだろうということ。

海外の研究でも同じようなことが調査されてた。

Perception of dialect variation by young adults with high-functioning autism.

では、高機能自閉症者に方言を見分けるようなテストをしたら、対照群と比べて成績がよろしくなかったという調査結果が提示されている(んだと思う。要約だけナナメヨミ)。

なんて書きつつ、自分の方言はどれがネイティブなのかがよく分からなくなってずいぶんになるぞと思った。
それだけ、集団への連携意識や帰属意識がもててないんだろか。

なんてことを考えると、たとえばサイコロジストならサイコロジストの「専門用語」って、連携意識や帰属意識を持つためだけの「方言」や「ジャーゴン(隠語)」になってやしないか、といった発想が浮かぶ。

大学時代に、関東の大学生たちと交流する機会があったのだけれど、関東弁の男子たちに妙にむかついた覚えがあんねん。
なんでかわからんけどな、「そうだよねー」なんて言われるといちいち「なんやそれ! かっこつけんなや!」と文句を言いたくなった。

けど関東弁の女子たちには妙に可愛いと感じた覚えもあるなあ。「そうだよねー」なんて言われるといちいち「うわかわいい!」と胸がきゅんとしたものだった。

人間、わがままなものだと思う。

出身地鑑定!! 方言チャート

というのもメモしておきます。


【1日6分?】この今!バカ売れしてる英会話教材
 


コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...