スキップしてメイン コンテンツに移動

親密な関係と個人の苦悩:心理的攻撃による目に見えない傷

「親密な関係と個人の苦悩:心理的攻撃による目に見えない傷」
Intimate Relationships and Personal Distress The Invisible Harm of Psychological Aggression|Personality And Social Psychology Bulletin

アブストラクトだけ読んでみた、シリーズ。



親密な関係における攻撃に関する研究。いわゆるDVは、個人の苦悩に関係しているが、それでもいまだに有害なこととして十分認識されていない。

この研究では、パートナーへの心理的な攻撃行動が、カップルが全般的にどれくらいうまくいっているかとか、身体的な暴力を経験したかということとくらべても、より個人的な苦悩に結びついていることが明らかにされた。

二つ目の研究では、参加者は何が自分のストレスの原因となっているととらえているか、ということを調査した。

パートナーによる心理的な攻撃が個人的な苦悩を予測しているにもかかわらず、参加者は自分たちの関係がストレスの原因だと認知していなかったという。

これは、「目に見えない傷(invisible harm)」というパターンを示唆している。心理的な攻撃の被害者とされた人は、体験している傷を認識しないかもしれないということだ。

ということです。

内閣府男女共同参画局による「配偶者からの暴力被害者支援情報」というサイトによれば、「いわゆるドメスティックバイオレンス(DV)」の「精神的なもの」は次のように定義されている。
心無い言動等により、相手の心を傷つけるもの。
精神的な暴力については、その結果、 PTSD(外傷後ストレス障害)に至るなど、刑法上の傷害とみなされるほどの精神障害に至れば、刑法上の傷害罪として処罰されることもあります。 
具体的な言動は、次のようなことが挙げられている。

  • 大声でどなる 
  • 「誰のおかげで生活できるんだ」「かいしょうなし」などと言う 
  • 実家や友人とつきあうのを制限したり、電話や手紙を細かくチェックしたりする 
  • 何を言っても無視して口をきかない 
  • 人の前でバカにしたり、命令するような口調でものを言ったりする 
  • 大切にしているものをこわしたり、捨てたりする 
  • 生活費を渡さない 
  • 外で働くなと言ったり、仕事を辞めさせたりする 
  • 子どもに危害を加えるといっておどす 
  • なぐるそぶりや、物をなげつけるふりをして、おどかす

「目に見えない傷(invisible harm)」は、被害者が「悪いのは私だ」と自らを責めたり、あるいは「あなたが悪い」と周囲から非難されることによっても、起こるのだろう。

「ファミリー・バイオレンスについて考えるサイト」の「被害者たち」の体験や心理状態に関するページには、次のように書かれていた。
心理的外傷は、それが目に見えないものであるがゆえに、また人に語れないことであるがゆえに、 適切な対応がされないまま放置されていることがほとんどです。
身体の傷を放置しておくと化膿して悪化するのと同じように、心の傷もそれが深い傷であれば、 放置しておくと時とともに悪化します。
「目に見えない」のは、周囲にいる人たちが見えない、見ていない、ということでもある。

DV相談ナビ
DV相談ナビ

コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...