スキップしてメイン コンテンツに移動

嘘つきの子どもは記憶力がいいか? あるいはマシュマロテストについて

嘘と記憶力

「記憶力のいい子どもは、より優れたウソツキだ」ということが実験でも確かめられたんだそうな。まあ、嘘を上手につくには、当然、記憶力も含めてそれなりに賢くないといけないだろう。

Kids With Good Memories Make Better Liars | psychcentral.
ピノキオの写真
Tristan Schmurr: I'm not a liar!

言語的な記憶力と嘘の能力のつながり

英国のシェフィールド大学で行なわれた実験で、言語的な記憶力と嘘の能力のつながりが発見された。

実験はこんな感じらしい。被験者は6〜7歳の子ども。この子たちにトリビアゲームをしてもらう(雑学クイズみたいなものかな)。カードの裏に答えが書いてあるのだけれど、のぞいてみたりしちゃダメだよと指示されるのだ。隠しカメラが仕掛けてあって、しかも実際にはないマンガのキャラクター名が答えになっているので、たとえ子どもが「見てない」と言っても、誰がのぞいたか研究者には一目瞭然というわけ。



研究者たちは同時に、子どもたちの「言語的作動記憶(Verbal working memory)」と「視空間作動記憶(Visuo-spatial working memory)」を調べている。言語的作動記憶は、一度に覚えることのできる言葉の数を指している。視空間作動記憶は、同時に覚えることのできるイメージの数だ。

結果から分かったことは、嘘をつくのがうまい子どもは、言語的記憶のテストでも(覚える方も思い出す方も)成績がよいということだった。

嘘と言語的記憶の関係は、嘘をつくという行為にはたくさんの言語的情報を保っておく必要があることを考えると、当然のことかもしれない。

一方で、視空間作動記憶と嘘の上手下手は、関係はほとんどなかったとのことだ。嘘をつくのに通常、視覚的なイメージを保つ必要はそれほどないからだろうと研究者は推測している。

チンパンジーの嘘

商品の詳細
『チンパンジーの心』(松沢 哲郎、岩波現代文庫、2004年)
という本を読んだことがある。
飼育されているチンパンジーの群れに、こんな実験をしていた。記憶だけで、概要を記してみる。
  1. 部屋には何頭かのチンパンジーがいるのだが、そのうち一頭だけ庭に出して、バナナの隠してある場所を見せてまた部屋の中に戻す。
  2. 扉を開けると、バナナの場所を知っているチンパンジー(仮に太郎と名付けておく)は駆け出してバナナを食べる。
  3. もう一度、その太郎だけを部屋から出して、バナナの隠し場所を見せてまた部屋に戻す。
  4. 扉を開けると太郎くんはバナナをめがけて駆け出すが、今度は他のチンパンジーたちも後を追いかけていく。なぜなら、太郎がバナナの隠し場所を知っているということを知ったからだ。
  5. 何度かこういうことを繰り返していると、ときには足の速いチンパンジーが太郎に追いついてバナナを奪うことだって出てくる。
  6. すると太郎は、扉が開いてもすぐにバナナのところに駆け寄ったりしない。逆の方向にぶらぶら歩いてみたり、木に登ってみたりと、いわゆる「ブラフ」を混ぜて、他のチンパンジーにバナナを奪われないようにするのだ。
「チンパンジーは心の理論を持つか?」というタイトルの論文もあったけど、こういう実験を見ると、チンパンジーは意図的に他の人を欺く「嘘」をつくことができるということなのだろう。

あっくんとみえちゃん(あっくん十番勝負)

ずいぶん昔に見たテレビ番組のことを思い出した。とんねるずのお笑い番組のコーナーだったと記憶している。3歳くらいの男の子が、お母さんが出かけている間におやつのイチゴを食べずに待っていられるか、というストーリーだった。お母さんが帰るまでイチゴは食べないと約束したのだ。

ウィキペディアで調べてみるとこの番組のこともちゃんと掲載されていた。男の子は「あっくん」という名前だった。

あっくんは、どうしてもがまんできなくて結局イチゴを食べてしまう。帰宅したお母さんに、あっくんは「宇宙人が来て、イチゴを外に捨てちゃったんだ」と嘘をつく。

たしか次の週になって、タレントの見栄晴が特殊メイクをして宇宙人「みえちゃん」として登場した。あっくんのついた嘘の通りの姿だったと思う。あっくんは最初は驚いていたが、だんだん友情が芽生えて仲良くなっていく。最終回では、UFOが迎えに来て宇宙に帰っていくみえちゃんに、あっくんは泣きながらお別れしていた。

大きくなったあっくんに会いたい、という動画も見つけた。あっくんに会いたい

マシュマロ・テスト

このイチゴのテストは、スタンフォード大学の心理学者ウォルター・ミシェルが1960~70年代に行った「マシュマロ実験」をもとにしているのだと思われる。

商品の詳細
ウォルター・ ミシェル、 柴田 裕之

この本、最近人気らしくてよく見かける。


「自制心」「セルフコントロール」などと呼ばれている「将来のより大きな成果のために、自己の衝動や感情をコントロールし、目先の欲求を辛抱する能力」(Delayed gratification)が、人の社会における成功に重要であることはよく知られている。
とのことで、「家族のメンバーがそろっていることが喜びを遅らせる能力と強く結びついている」のだという。

以下は、実際のマシュマロ・テストの模様。見てるとほのぼのします。いや、子どもたちは辛いと思うけど。




嘘の話を書いていたつもりだったけど、なんでか自制心の話になった。いや、嘘をつくには「本当のことを言ってはいけない。知られちゃいけない」という自制心が必要だからいいのか。

コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...