スキップしてメイン コンテンツに移動

教育の経済学と非認知能力


例によってdマガジンで雑誌をぱらぱら。
「週間東洋経済」(2015年10月24日号)を読んだ。
ふだんはほとんど手に取ったことのない雑誌だ。

“「教育」の経済学”

という特集で、なかなか面白かった。

今年の6月に発売された『「学力」の経済学』(中室牧子著)という本が15万部を超えるベストセラーになっているそうで(今度読んでみよう)、「教育経済学」に注目が集まっているという趣旨の記事だった。





「教育」にも「科学的根拠(エビデンス)」が求められる時代になったのだなあ、というのが一読しての感想。

教育とか教師のパフォーマンスって、カウンセラーと似て、サイエンスではなくてアート(芸)としての側面が重視されてきたと思う。

けれども個人的な体験に基づく主観的な見解だけでなく、それらを積み重ねた普遍性や規則性もまた大切なのではないか、ということらしい。

もちろん、(カウンセリングと同じく)すべてがエビデンスベースドで解決できるわけではなくて、よりよい教育を実現するためのツールのひとつとなるだろうとの主張。

興味深かったのは、「就学前の教育が投資対効果が高い」といった研究の紹介で出てきた「非認知スキル」という概念。

ノーベル経済学賞を受賞したジェームズ・ヘックマン教授が行なった調査では、就学前教育を受けたグループは40歳になった時点で学歴や収入などがいずれも高かったのだという。

面白いのは、就学前教育を受けた子どもの学力やIQは確かに向上したが、「8歳前後になると対照群との差はほとんど見られなくなった」というくだり。

「なんだ、変わんないのか」

と思うが、でも40歳時点での収入は違う。

なぜか。

どうやら、大人になってからの社会的成功に重要なのは、意欲だとか忍耐強さといった目には見えない能力で、これを「非認知スキル」と呼んでいるらしい。

たしかに、こうした動機付けのある人の方が、人生においても、社会的にもうまく生きていくことができそうに思える。

でもどうしたらこの「非認知スキル」を向上させられるのかは、はっきりと書かれていなかった。いや、就学前教育を受けた子どもは「非認知スキル」も向上しているであろうということなんだろうけど。

オンライン版の「東洋経済」のヘックマン教授による記事も読んでみた。




たとえば「ペリー就学前プロジェクト」では、午前中に毎日二時間半ずつ教室で授業を受けさせて、週に1度は教師が家庭訪問をして90分間の指導をしたという。

かなり手厚い教育ですね。

その結果、IQテストや学力検査の成績などの「認知的スキル」と、それ以外の「非認知的スキル」のどちらにもいい影響があり、その効果はずっと後まで継続したという。

授業や個別指導の内容は、次のようなものだった。

当初はIQや学力などが高くなったが、効果はしだいに薄れて、介入が終わって4年経過すると認知的スキルへの影響はすっかりなくなった。

ただし、非認知スキルには、その後もポジティブな影響が続いたという。
恵まれない子供の幼少期の環境を充実させる数々の研究では、家庭環境の強化が子供の成長ぶりを改善することを示し、改善の経路として非認知的スキルの役割が重要であることが示されている。非認知的スキルとは、肉体的・精神的健康や、忍耐力、やる気、自信、協調性といった社会的・情動的性質である。
ふむふむ。「ペリー就学前プロジェクト」(1960年代に低所得のアフリカ系の子どもを対象に実施された)とアベセダリアンプロジェクト(1970年代に恵まれない家庭の子どもを対象に実施された)というふたつのプロジェクトが紹介されている。
指導内容は子供の年齢と能力に応じて調整され、非認知的特質を育てることに重点を置いて、子供の自発性を大切にする活動を中心としていた。教師は子供が自分で考えた遊びを実践し、毎日復習するように促した。復習は集団で行い、子供たちに重要な社会的スキルを教えた。
就学前教育は30週間続けられ、子どもたちが40歳になるまで追跡調査が行なわれた。


「やればできる」「がんばれば報われる」といった自己効力感は、生涯を通じて保たれていて、それがいい影響を与えるのだろう。
スキルがスキルをもたらし、能力が将来の能力を育てるのだ。幼少期に認知力や社会性や情動の各方面の能力を幅広く身に付けることは、その後の学習をより効率的にし、それによって学習することがより簡単になり、継続しやすくなる。
幼少期の家庭環境、非認知能力が学歴、雇用形態、賃金に与える影響
経済産業研究所

によると、「高校の時に無遅刻であった」ことが、「現職が正社員」であることと相関している。また、「運動系クラブで熱心に活動」が「現在の賃金」に関係が深いという。

子ども教育<人生の成功にはIQより非認知能力>ヘックマン教授|INSPIRING

 幼児教育が人生に与える影響:研究結果|WIRED

などでも、ヘックマン教授の見解が紹介されている。「頭の良さ」よりも、「粘り強さや信頼性、首尾一貫性は、学校の成績を予測する上で最も重要な因子」だって。

以下、関連本。読みたい本リスト。

マシュマロテストについては下記でも書いた。

記憶力のいい子どもは、より優れたウソツキなのだ。そして、マシュマロ実験とあっくんとみえちゃんの話。





コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...