スキップしてメイン コンテンツに移動

詐病の見破り方、「幽霊が見える」のが本当かどうかどうやって判定するの?

詐病と幽霊

「幽霊が見える」歌手キム・ウジュ、控訴審で懲役1年確定!

なんてニュースを見かけた。
韓国のヒップホップ歌手が、徴兵を逃れるために「幽霊が見える」といった症状を精神科医に訴えていたとのことで、しばらく前から問題視されていたらしい。


担当した精神科医は、「幻視、幻聴、不眠症などに苦しんでいる」とみて1年以上の薬物治療と精神科治療が必要だと診断」したという。




裁判になって、「2年以上精神科医に精神病を患っているかのようにうそを付いた」「他の兵役義務者との公平性を考慮すると、厳重に処罰する必要がある」とのことで、けっきょく懲役1年が確定されたという。

徴兵制なんてのがあるのがそもそも問題なんじゃないか、軍隊に行くのが嫌な人がいたって当然だ、と思わなくもないが、それはそれで置いておく。


簡単に騙される精神科医?

きっと裁判では精神鑑定などになり、検察側の医師も診察して、「詐病」と判定したのだろうけれども、どのように見破るのだろうか?

しばらく前には日本でも、佐村河内守という人の詐病が話題になった。

真偽は定かではないが、オウム真理教の麻原彰晃が刑務所で詐病を演じているのではないか、といったことが噂されることもある。

映画『カッコーの巣の上で』では、ジャック・ニコルソン演じる主人公のマクマーフィーは、刑務所から逃れるために詐病によって精神病院に入院してきた。そして薬を飲んだふりをしてごまかして、病棟のルールに片っ端から反抗したのだった。

Dr 林のこころと脳の相談室では、
【2882】簡単に騙される精神科医は悪意を持った者に利用されるのでは?
という質問に対してこんなふうに回答されている。
常の精神科の診察において、詐病を見抜くという技術に関して、現代の精神科医は不十分であるということは言えると思います。その背景には、(・・・)かつては精神科の病気であると診断されることの不利益があまりに大きかったため、詐病をする人は少なかったという事情があります。けれども時代が変わり、通常の精神科の診察においても、詐病を見抜く技術がおおいに求められる状況になってきているといえるでしょう。

詐病の危険信号

そして、malingering red flagという詐病を見抜くポイントが紹介されていた。
具体的な中身を検索してみると、次のようなことらしい。


ええと、「詐病を疑うレッドフラグ行動」だって。
  • あいまいな応答(例:「分かりません」といった反応が多すぎる)
  • 過度にテクニカルな用語を使う(例:「命令幻聴」)
  • 特定の薬を要求する
  • 症状を熱心に、あるいはドラマチックに暴露する
  • にわかに現れた心の病気や人生の後半(50代、60代、70代)に発症した精神病症状の訴え
  • 自傷や暴力、訴訟などに左右され、条件づけられた怖れ
  • 面接をコントロールしようとする試み
  • 精神症状(例えば精神病)と認知機能障害(例えば記憶障害)のいずれもがあると言い、それを示そうとする

幻聴の典型的/非典型的特徴

続いて、「幻覚の典型的、そして非典型的特徴」が挙げられている。


  • 男性の声ですか? 女性? どちらも? 統合失調症の人々の75%は両性の声を聴く
  • 声はあなたの頭の中からですか? 外からですか? 統合失調症の患者の88%は声は頭の外から聞こえると報告する
  • 別の言語の声を聴いたことがありますか? 実際の幻聴の98%はその人の母国語で話されている
  • 何かで声をやわらげることはできますか? 統合失調症の人の70%は幻聴を小さくするためのコーピングストラテジーを用いることができる
  • 声ははっきりしていますか? それとも聞き取りにくいですか? 幻聴の93%は明確で一貫している


コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...