認知症スクリーニング検査 The Rapid Dementia Screening Test日本語版

認知症のスクリーニング検査である The Rapid Dementia Screening Test日本語版について調べた。
一般的にはHDS-RやMMSEが用いられることが多いが、より短時間で実施でき、より日常生活場面に近い課題であるため、被験者からの受け入れがよいといった特徴をもっているよう。

認知症スクリーニング検査 the Rapid Dementia Screening Test日本語版の有用性
http://www.daiwa-grp.jp/dsh/results/32/pdf/04.pdf
によると、

短時間で施行できる
患者の負担にならず受け入れやすい
採点が簡単
文化、言語、教育にあまり影響を受けない
評者間信頼性および再検査信頼性が高い
併存妥当性および予測妥当性が高い

という理想的な認知症スクリーニング検査として開発されたとのこと。MMSEとの相関は0.7と高い。

実際の問題は次の通り。

The Rapid Dementia Screening Test日本語版

問１　スーパーやコンビニで売っているものの名前をできるだけたくさん挙げてください。（制限時間１分）

問２　次のアラビア数字を漢数字に、漢数字をアラビア数字に変換してください。
・２６９
・４０５１
・六百八十一
・二千二十七

数字についてはいくつかのバージョンがあるようだ。問題は outlandos d'amour というブログの記事を参考にさせてもらった。

採点

問１１４以上　　８点
１１～１３　６点
８～１０４点
５～７２点
４以下０点

問２各１点

判定

上記論文によると、

カットオフポイントを7/8 に設定したとき，感度73.3，特異性88.2，有効度81.5 であり，スクリーニング検査として一定の有用性があると考えられた。

とのことだった。7点以下の場合には認知機能の低下が疑われる。4点以下のとき、陽性的中率はほぼ１００％となり認知症が強く疑われるとのことらしい。

スーパーマーケット課題については、健常者群の平均は17.3±6.6、認知症群の平均は8.4±5.3とのこと。

保健事業に参加する地域在住高齢者へ行った認知症スクリーニング検査（RDST-J）の実態とその関連要因
http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/medicine/chair/pmph/shinshu-kouei/zassi2011_5_2/zasshi_5_2_97.pdf

という研究では、RDST-Jを用いて地域在住高齢者の認知機能の実態とその関連要因について検討を行っている。

自立度の高い高齢者においても加齢や歩行速度の低下、日常生活機能の低下が認知機能と関連しており、特に年齢が７５歳以上、男性、知的能動性が低い者において、認知機能低下のリスクが高い可能性が示唆された。

知的能動性とは、新聞や本などを積極的に読むかどうか、といったことを表している。一般的には、高齢者では社会的役割や知的能動性がまず低下し、続いて電話や洗濯、買い物などの日常的動作、最後に着衣やトイレなどの基本的な動作の順で生活機能が低下してくる。できるだけ知的な活動や社会的役割を担っていた方がいいということだろう。

老研式活動能力指標は以下参照。
http://www.chiba.med.or.jp/personnel/nursing/download/text2012_12.pdf

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる？

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。こんなゲームです。【問】あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。リンゴ＝バナナ＝ぶどう＝みかん＝イチゴ＝キウイ＝さて、いかがでしょう？何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか？

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶（ワーキングメモリー）に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板（？）でのやりとり。一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな？　どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、４点以上の乖離（discrepancy）があった場合は？　実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、（文字と数字という）二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか？　これ（語音整列）を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存／再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形（ROCF）とは？高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

レイの複雑図形（Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF）は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ（André Rey）によって開発され、その後、オステリアス（Paul Osterrieth）によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます Okayama University Library 。評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System（BQSS）などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害（例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など）の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合 JSchild 。これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用発達障害（例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...

からすのひろいもん

このブログを検索