スキップしてメイン コンテンツに移動

サリーとアンの課題(心の理論)

心の理論(Theory of Mind)とは


心の理論(Theory of Mind)とは、ヒトや類人猿などが、他者の意図や目的、信念、知識などを推測する心の働きを指す。もともとはチンパンジーのあざむき行動の研究から始まった。

「心の理論」とは、自分自身や他人の心の中にある信念、感情、欲求、意図などを推測し、理解する能力のことだ。心の理論は、子どもの発達において重要な役割を果たしている。例えば、子どもたちは、他人の視点を理解し、共感することができるようになることで、社会的な交流を効果的に行うことができる。

心の理論の研究は、主に2つのアプローチで行われている。1つは、心の理論の発達を調査することで、心の理論がどのように形成され、発達するのかを理解することだ。もう1つは、心の理論がうまく機能していないと思われる人々を研究することで、心の理論の重要性を明らかにすることだ。

心の理論の発達に関する研究では、幼児期から始まり、思春期や成人期に至るまで、心の理論がどのように発達するかを調査している。幼児期の研究では、子どもたちが他人の欲求を理解し、共感することができるようになる時期が約2歳であることが示されている。また、思春期においては、社会的な状況に対する理解力が向上し、社会的な問題に対処する能力が発達することが示されている。

心の理論が適切に機能していないと思われる人々を研究することで、心の理論の重要性を明らかにすることができる。例えば、自閉症スペクトラム障害(ASD)の人々は、他人の感情や意図を理解する能力に欠けていることが知られている。自閉症スペクトラムの子どもは、定型発達や他の障害(たとえばダウン症)などと比べて、この心の理論の発達が遅い。統合失調症などの精神疾患によっても、こうした心的機能が障害されることがある。このような研究から、心の理論が社会的な交流において重要であることが明らかになった。

サリーとアンの課題

これは、バロン–コーエンらによって作られた、心の理論のテストによく用いられる「サリーとアンの課題」。

「サリーとアンの課題」とは、発達心理学で用いられる典型的な課題の一つで、この課題は、子どもたちの理解度や認知能力を評価するのに使われている。

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス

「サリーがボール(ビー玉のことも)をかごに隠して出かけるが、そのあいだにアンがボールを箱にこっそり移し替えてしまう」といったストーリーを聞かせて、「帰ってきたサリーはボールがどこにあると思っているか」を問う。自閉症スペクトラムの子どもは、定型発達(もしくはダウン症などの他の障害をもつ子ども)と比べて、この心の理論課題の通過が2〜6年遅れるという。

Google Scholarからいくつか最近の研究のアブストラクトをナナメヨミ。

統合失調症と心の理論

Theory of mind in the early course of schizophrenia: stability, symptom and neurocognitive correlates, and relationship with functioning

慢性期の統合失調症患者において、心の理論の障害は陰性症状などと関係していることはよく知られている。この研究では、発症したばかりの統合失調症患者にも心の理論の障害が見られることが明らかにされた。

失感情症における心の理論の役割

Role of theory of mind in emotional awareness and alexithymia: Implications for conceptualization and measurement

「情緒認知とアレキシサイミア(失感情症)における心の理論の役割」。
心の理論の障害は、自分の感情認知も難しくしている。感情に適切な言葉を与えるのが難しい”anomia(失語)”と、感情を体験することが障害されたより重篤な”agnosia(失認)”を分けるといいだろうとのこと。

きょうだいの影響

心の理論の多面的な発達におけるきょうだいの影響

“きょうだいの有無ときょうだい構成が心の理論の成績に与える影響を検討した結果,心の理論の獲得開始時期は,きょうだいがいる子どもの方が早く,1 人っ子の方が遅れていることが示唆された。しかし,心の理論の発達が遅れて入園した場合でも,保育園で仲間や保育士と一緒に過ごすうちに,心の理論を身につける柔軟性をもつことが示唆された”
だそう。

心の理論と実行機能

自閉症スペクトラム障害における心の理論と実行機能の関係についての研究動向

“ASD児における心の理論と実行機能の関係性は,定型発達児のそれとは大きく異なるという可能性”

“ASD児における心の理論の発達は定型発達児と比べて遅れるのみではなく,異なる機序を示す可能性が高い”

“ASD児においては実行機能の発達が心の理論の発達に先行する可能性が高い”

“実行機能と中枢性統合の困難さゆえに社会的な情報の非定型な入力が発生し,そのために心の理論の発達に困難さが生じる”

“直観的・自動的に心の理論課題を解決するのではなく,言語を媒介とした心的状態の表象(Happé,1997)や,言語的命題の積み重ねによる言語的類推で補償して心の理論を解決している”

などなど。

ラ・トゥールの「いかさま師」と心の理論

これはフランスの画家ジョルジュ・ド・ラ・トゥール(1593-1652)のいかさま師(ダイヤの札版)』という作品。ウタ・フリスの『自閉症の謎を解き明かす』という本の表紙にも用いられていた。本の表紙では、絵画の全体像ではなく断片が用いられている。自閉症の人たちは部分知覚優位で全体像が把握しにくいため、「左の三人がいかさまを企てている」といったストーリーを理解しにくいということ。





コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...