スキップしてメイン コンテンツに移動

認知行動療法に○○○を加えると、不安障害の治療成績が向上する


Adding Newer Treatment Can Ease Anxiety In The Long Run｜PsychCentral
「新しい治療を加えると長期的に不安を減少させることができる」

the Journal of Consulting and Clinical Psychologyに掲載された論文から。

 動機付け面接 “motivational interviewing” を標準的な認知行動療法（CBT)に加えることで、全般性不安障害の症状の重症度が、CBT単独の治療よりも改善したという研究です。


動機づけ面接とは、もともとはアルコール依存症のクライエントを対象にした面接法として発展してきました。アルコールの問題を抱えた人は、「酒をやめたい」と願うと同時に「やめたくない」と強く感じています。動機づけ面接は、クライエントのなかの矛盾を広げて、両価性（どっちの気持ちもある）を明らかにしながら、解消していこうというアプローチです。
以下、 Wikipediaから動機づけ面接の4つの原理を引用。
  1. 共感を表現する：　カウンセラーはクライエントを正確に理解しようとし、その内容をクライエントと共有する。
  2. 矛盾を拡大する：　クライエントがこうありたいと望む生き方と、現実の生き方の間にある矛盾を探ることで、行動を変えることの価値をクライエント自ら気づくようにカウンセラーが援助する。
  3. 抵抗を手玉に取る：変わりたくないという気持ち，逡巡は病的ではなく、誰にでもある自然なこととカウンセラーが受け入れるようにする。
  4. 自己効力感をサポートする：　クライエントの自己決定(ときにはクライエントが現状維持を選ぶときでさえ)を尊重することによって、クライエントが自信を持って、うまく変わっていけるように援助する。

治療に来るクライエントは、変化したいという思いと変わりたくないという気持ちのどちらももっています。慣れ親しんだものを手放したくないと感じるのもむしろ当然です。「心配」することでなんとかうまくやっていたと感じるならなおさら。

この研究を行ったマサチューセッツ・アマースト大学のMichael Constantino 博士によると、全般性不安障害はとても扱いにくい障害で、長期にわたる標準的な認知行動療法をすべて実施しても、よくなるのは半数以下なのだそうです（たぶんそういうデータがあるのでしょう）。

「変化するように言うよりは、むしろ、変化するのは難しいと理解することのほうが助けになるのです」「抵抗に出会ったとき動機づけ面接の方略がもちいられるほうが、患者は改善するし、治療から多くのことを得るのです」とConstantino 博士。

ええと、研究では８５人の全般性不安障害の患者さんが集められて、１５回のセッションを受けました。４３人はCBT単独で、４２人はCBTプラス動機づけ面接。

結果。１５セッション直後に、心配と全般的な苦悩を測定したところ、両者の成績に違いはありませんでした。

ところが一年後のフォローアップ調査では、 CBT単独群と比べてCBTプラス動機づけ面接群の改善のほうが著しくよかったということです。

 「CBTプラス動機づけ面接」には、sleeper effectがあるんじゃないかとのこと。

 なんでこんな違いが生じたのでしょうか？

Constantino 博士らは次のような仮説を立てています。

 動機づけ面接は、よりクライエント中心のアプローチなので、患者は治療が終わってセラピストの支援が得られなくなってからも、自分でがんばったりチャレンジしたりして問題を解決しようとする姿勢が強かったのではないかということです。動機づけ面接のストラテジーは患者により自律性を与えるので、長期に渡って自分を助けることができるのだろう、と書かれていました。

 セラピストから出されたホームワークをやってるだけよりは、自分のなかの内発的な動機を活用できたほうが効果が長く続くということですね。
どんなアプローチでも、上手なセラピストはクライエントの内発的な動機をうまく掘り出しているのでしょうが、動機づけ面接について少し知っておくと変化への抵抗が大きい人に出会ったときに役に立つかもしれません。

オリジナルの論文は以下。
Integrating Motivational Interviewing With Cognitive-Behavioral Therapy for Severe Generalized Anxiety Disorder: An Allegiance-Controlled Randomized Clinical Trial.
Westra, Henny A.; Constantino, Michael J.; Antony, Martin M.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, Mar 17 , 2016,


ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる？

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ＝ バナナ＝ ぶどう＝ みかん＝ イチゴ＝ キウイ＝ さて、いかがでしょう？ 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。
コメントを投稿
続きを読む

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか？

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶（ワーキングメモリー）に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板（？）でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな？　どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、４点以上の乖離（discrepancy）があった場合は？　実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、（文字と数字という）二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか？　これ（語音整列）を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存／再生の能力だけでなくて...
コメントを投稿
続きを読む

レイの複雑図形（ROCF）とは？高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形（Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF）は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ（André Rey）によって開発され、その後、オステリアス（Paul Osterrieth）によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System（BQSS）などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害（例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など）の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害（例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...
コメントを投稿
続きを読む