スキップしてメイン コンテンツに移動

クリスマスに関する心理学研究を知ってハッピーな年の瀬を



「クリスマスに関する12の心理学研究」
The 12 Psychology Studies of Christmas | PsyBlog
という記事を読んだので、そのなかからいくつか研究の元ネタに当たって面白そうなのを紹介してみます。

ホワイトクリスマスの幻聴体験

Harald Merckelbach , Vincent van de Ven, Another White Christmas: fantasy proneness and reports of ‘hallucinatory experiences’ in undergraduate students, Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry Volume 32, Issue 3, September 2001, Pages 137–144

ノイズ音を流して、ビング・クロスビーが歌う「ホワイト・クリスマス」が聞こえたと思ったらボタンを押してもらうという実験です。


大学院生44名が被験者となり、この実験を行ったところ、14人(32%)が少なくとも一度は「聞こえた」とボタンを押したそうです(実際は、「ホワイト・クリスマス」は一度も流れていない)。

ホワイト・クリスマスが聞こえた人は、そうでない人々と比べて、「空想傾向」と「Launay-Slade幻覚スケール」がハイスコアでしたが、イメージの鮮明さや社会的要求への敏感さは変わらなかったとの結果。

幸せなクリスマスを過ごすには

『幸福研究誌』に掲載された
Tim Kasser , Kennon M. Sheldon, What Makes for a Merry Christmas?, Article Journal of Happiness Studies December 2002, Volume 3, Issue 4, pp 313-329

という論文から。

クリスマスは多くの文化で重要なものとされているけれど、どんな経験や活動が幸福と結びついているかということはこれまで検証されてこなかった。というわけで、18歳から80歳までの117人に聞いてみました、という研究です。

より幸福度が高かったのは、家族と過ごしたり、信仰的な体験をした人々でした。他方、幸福度が低かったのは、消費やプレゼントをもらうことを重視していた人たちだそうですよ。

現代の物質主義的なクリスマスは、幸福を減らしてしまうので、家族やスピリチュアルな活動を大切にしましょうということでした。

いいプレゼント、悪いプレゼント

How Poor Gifts Affect Relationships
クリスマスの贈り物を選ぶという行為は、経済的にも、情緒的にもハードな仕事だ、というわけで、贈り物が人間関係に与える影響についての研究が紹介されています。

よい贈り物は、カップルのあいだの同質性・親近感を維持するが、関係にはそれほどプラスにならない。一方で、不十分なプレゼントは、お互いの同質性に疑問を抱かせ、関係性を傷つけてしまう。がんばってプレゼントを選んでも、対して効果はないけど、失敗するとぎくしゃくするというわけですな。ああ難しい。

また別の研究では、プレゼントに対する男女の反応の違いが取り上げられていました。なかなか興味深い実験です。

Elizabeth W. Dunn, Jeff Huntsinger, Janetta Lun, and Stacey Sinclair (2008). The Gift of Similarity: How Good and Bad Gifts Influence RelationshipsSocial Cognition: Vol. 26, No. 4, pp. 469-481.

ブリティッシュ・コロンビア大学の心理学者エリザベス・ダンさんたちによる研究。

初めて出会う大学生の被験者たち(異性のペア)に、数分間雑談させて、おたがいにプレゼントを贈る、という設定です。
あらかじめプレゼントのカタログを見せて、最も欲しいものと、欲しくないものをランクづけしておいてもらいます。
欲しかった(良い)プレゼントをもらった人と、欲しくない(悪い)プレゼントをもらった人では、相手に対して感じる同質性(どれくらい似ているか)がどう違うかを測定しました。

すると、男性は、欲しかった物を贈られると、相手に対してより親近感を感じる傾向が示されました。しかし、女性は、プレゼントの良し悪しが親近感の大小にあまり影響しなかったのだそうです。

不思議ですね。

二つ目の実験では、すでにつきあっているカップルが対象とされました。あとはほぼ同じ実験。
それぞれにとって、最高のプレゼント、あるいは最低のプレゼントを受け取ります。相手に対する親近感に加えて、関係がどれくらい長く続きそうかを聞きました。

すると、欲しくないプレゼントを受け取った男性は、親近感を感じる度合いがより少なく、また関係の継続も短くなると予想する傾向が示されました。

一方で女性は、パートナーから望まないプレゼントをもらったほうが、より親近感を強く意識し、関係の継続も長く続くと考える傾向が見られたといいます。

いったいどういうことでしょうか?

ダンさんたちは、「心理的防衛機制」から、説明を試みています。

女性は、二人の関係に(たとえば不十分なプレゼントなどから)脅威を感じるほど、その脅威から関係を守ろうとする、というのです。
知り合ったばかりの人とはそれほど深い関係はないので、つまらないプレゼントをもらったからといって、関係性をおびやかしたりはしません。ところが、守りたい関係性がすでにある場合には、女性は潜在的な脅威に対して防衛しようと動機づけられるのです。

男性は反対に、パートナーの選択が気に入らなければ、パートナーだって嫌いだ、といった態度を取る傾向があるのだと。

この実験はあくまで短時間の、男女の最初の直感的反応について調査したものなので、こういう実験結果が出たからといって、男性が女性に贈るのはチープなプレゼントでいいやということではありません。むしろ、女性のほうが不十分な贈り物に傷つきやすいのだということ。

クリスマスの飾りつけでわかるあなたの性格

Carol M. Werner, Sonja Peterson-Lewis, Barbara B. Brown, Inferences about homeowners' sociability: Impact of christmas decorations and other cues, Journal of Environmental Psychology Volume 9, Issue 4, December 1989, Pages 279–296

クリスマスのシーズンになると、色鮮やかな電飾やクリスマスグッズを飾る家が増えてきます。この論文では、家の外観を飾っていると、周囲の人々からはより社交的な家族で、コミュニティや社会活動にも積極的に参加していると考えられる、といった傾向があるとされています。

まあそうですね。
引きこもってうん10年という人は、窓にライトをかざったりはあまりしないと思う。

社交的に見られたかったら、ピカピカに飾り立てるというのもひとつの方法ということでしょうか。

サンタクロースは本当はいないという真実を知った子どもの反応は?

Carl J. AndersonAffiliated with Department of Psychology, University of Texas , Norman M. Prentice, Encounter with reality: Children's reactions on discovering the Santa Claus myth, Child Psychiatry and Human Development December 1994, Volume 25, Issue 2, pp 67-84


サンタクロースをもはや信じていない52人の子どもたちに、彼ら/彼女らが真実とであったときの反応を尋ねるインタビューをしてみたという研究。

子どもたちの親も、子どもにサンタを信じさせるためにした努力や、子どもが真実を発見したときの反応、そして親自身の反応について、質問紙で回答を求められた。

サンタを信じさせようとする親の努力にもかかわらず、子どもたちはだいたい7歳くらいになると真実を発見する。子どもは、おおむね、真実を知ったことをポジティブにとらえていたが、親の方はそれをさみしがる傾向が見られたんんだそうです。

ではでは、みなさま、よいクリスマスを!


コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...