スキップしてメイン コンテンツに移動

【夢占いより科学的？】悪夢のつらさは「非合理な信念」でやわらぐのか？——QOLとの関係を心理学が検証！

 


はじめに：悪夢で人生がつらくなる？見えない“痛み”と向き合う心理学研究

毎朝、悪夢の余韻で目覚めが悪い——そんな経験、誰にでもあるのではないでしょうか。単なる“怖い夢”と片づけられがちですが、実は、悪夢は私たちのメンタルヘルスに深刻な影響を与えることが近年の心理学研究で明らかになっています。

今回は、東海学院大学の紀要に掲載された注目の論文「悪夢の苦痛度とQOLの関係における非合理現象信奉傾向の調整効果」（山岸紗奈・大浦真一、2024年）を取り上げ、科学と信念のはざまで私たちのこころがどう影響を受けるのかをご紹介します。

結論を先取り：非合理な信念が“心の支え”になることも？

この研究でわかったのは、悪夢に対処できないと感じている人でも、「お守り」「お参り」「初詣」といった“生活慣習”を信じている人のほうが、QOL（生活の質）を高く保てる傾向があるということ。

つまり、非合理的だとされる信念や行動が、ある種の“緩衝材”として働いている可能性があるのです。

【研究の背景】悪夢は、見て終わりではない

「悪夢」と聞いて、多くの人が思い浮かべるのは、怖い夢の一過性の印象でしょう。

しかし、研究によると、悪夢は PTSD（心的外傷後ストレス障害）の症状の一部としても知られており、反復的に苦痛な夢を見ることで、生活全体に影響を与えかねません。

  • 小児：6.7～11.3％

  • 一般人口：3.5～8.0％

  • 精神疾患のある成人：15.6～66.7％

これだけの人が、悪夢に悩まされているという報告もあります（Gieselmann et al., 2019）。

【研究のポイント】「非合理現象信奉傾向」が鍵？

本研究では、220名の大学生を対象に、以下の3つの指標をもとに調査が行われました。

  1. 悪夢の苦痛度（NDQ-J）

  2. 非合理現象信奉傾向（丹治・青木による尺度）

  3. QOL（生活の質：MQL-10）

非合理現象信奉とは、「超能力」「お守り」「星占い」など、科学的根拠の乏しい現象を信じる傾向のことを指します。研究ではこれを2つに分類しています。

  • 超常現象信奉：幽霊や超能力など

  • 生活慣習信奉：お守りや縁起担ぎ、神社へのお参りなど

【主な結果】信じる人は救われる？信じない人は苦しむ？

ポイント①：悪夢の「現実への波及」がQOLを下げる

  • 「夢の内容が日常生活に影響している」と感じるほど、QOL（生活の質）は低下。

  • 覚醒時にも悪夢を引きずってしまう感覚が、精神的健康に悪影響を与える。

ポイント②：「非合理な生活慣習」はQOLを守るバッファーになる

  • 星占いやお守り、神社参拝を信じる人は、悪夢の苦痛とQOLの間に緩衝的な働きがある。

  • 特に「悪夢にうまく対処できない」と感じている人ほど、その傾向が強い。

興味深いのは、「悪夢に対処できないけど、生活慣習的な信念がある人」はQOLを保てたのに対し、「悪夢に対処できないうえ、生活慣習を信じていない人」は、QOLが大きく低下していた点です。

【なぜ？】科学的でない信念が役立つ理由

1. 安心感を与える“儀式”

非合理的な慣習は、信じることによって心理的な安定感を得やすいという利点があります。墓参りや神社参拝などは、他者との関わりを生み、心をリセットするきっかけにもなります。

2. “占いの効能”はプラセボにも通じる

信じることで効果が出る「プラセボ効果」のように、生活慣習信奉が心理的サポートとなっている可能性も考えられます。

3. 「信じてないのにやってる」人の葛藤

この研究は、「信じていない人ほど、悪夢の影響を受けやすい」という逆説的な示唆も含んでいます。科学的根拠を重視するあまり、心の逃げ場を失ってしまうのかもしれません。

【臨床応用】心理カウンセリングにどう活かせるか？

この研究が示すのは、次のような臨床的な示唆です。

  • クライエントが信じる「慣習的行動」（例：神社に行く、お守りを持つ）を尊重する

  • 非合理な信念に対して一方的に否定せず、安心感を与える手段として理解する

  • 「夢が現実に影響する」という認知に対して、心理教育を通じて科学的理解を促す

現代の心理臨床において、単なる合理性だけでなく“意味づけ”や“信じる力”をどう扱うかが問われているのです。


まとめ：非合理なものに、意味がある時代へ

科学が発達した現代でも、星占いや初詣、お守りを手放せない私たち——それは“信じているから”というよりも、“信じたいから”“信じることで楽になるから”かもしれません。

本研究は、非合理的な信念が精神的健康を支える可能性を、心理学的に証明しようとした希少な試みです。単なる迷信として片づけるのではなく、生活文化としての“信じること”の力を、もう一度見直してみる価値があるのではないでしょうか。


[PDF] [研究ノート] 悪夢の苦痛度と QOL の関係における非合理現象信奉傾向の調整効果

山岸， ヤマギシ,サナ， オオウラ,シンイチ - 2024 - tokaigakuin-u.repo.nii.ac.jp

ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる？

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ＝ バナナ＝ ぶどう＝ みかん＝ イチゴ＝ キウイ＝ さて、いかがでしょう？ 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。
コメントを投稿
続きを読む

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか？

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶（ワーキングメモリー）に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板（？）でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな？　どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、４点以上の乖離（discrepancy）があった場合は？　実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、（文字と数字という）二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか？　これ（語音整列）を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存／再生の能力だけでなくて...
コメントを投稿
続きを読む

レイの複雑図形（ROCF）とは？高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形（Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF）は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ（André Rey）によって開発され、その後、オステリアス（Paul Osterrieth）によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System（BQSS）などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害（例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など）の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害（例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...
コメントを投稿
続きを読む