スキップしてメイン コンテンツに移動

SNSやスマホが思春期の子どもに与える影響(特に瘦せ願望に関して)とルール作りについて


旅先で神戸新聞(2015年7月20日)を読んでいたらSNS(Social Networking Service)が思春期の子どもに与える影響に関する記事を見かけた。このごろ、LINEやスマホの使い方に関する悩みや相談をよく聞くので、実際のところどうなんだろうと疑問に思っていた。研究で明らかになったのは・・・




東京ティーンコホート研究

東京大と総合研究大学院大学、東京都医学部総合研究所の精神科医らのチームが行なった「東京ティーンコホート研究」の紹介記事だ。

思春期の入り口に立つ10歳の子ども約3000人を長期間にわたって追跡して、子どもの頃の生育環境や生活習慣がその後の心身の健康や行動に及ぼす影響を明らかにしようとする研究で、2012年からスタートしたとのこと。2年ごとに調査し、30歳くらいまでの追跡を目指すということなので、なかなか気の長い研究ですね。

SNSを使う子は瘦せ願望が強い

調査をはじめてから2年余り経過して分かったことは、SNSを使う子どもはそうでない子に比べて「今より瘦せたい」との願望をもつ傾向が強いということだそうだ。ネットを使うけれど「宿題のための調べ物やメールが目的」と答えた子にはこうした傾向は認められなかった。

これは、SNSでよくある「隣りの芝生は青い」現象なんでしょうね。研究者は「SNSに掲載された写真などを見ながら自分と他人を比べ、自分の体型に不満を抱きやすくなったのではないか」と推測している。瘦せ願望が極端になり、拒食や過食といった摂食障害につながる可能性も考えられるということなのだろう(そのあたりは今後の研究課題みたい)。

メディアと摂食障害

記事には性差については書かれていなかったが、おそらく女児にこの傾向は強いのだろう。摂食障害の原因はまだはっきりとは分かっておらず、さまざまな要因が提唱されている。うつ病などの感情障害との関連、子ども時代の身体的・性的虐待、家族環境や母子関係、本人のパーソナリティやストレス耐性の乏しさ、瘦せていることを推奨するような社会の影響などなど。

「現代社会は,タレントやモデルのようなスタイルがすてきな女性であり,やせることが良いことというイメージを与え,ダイエットを奨励しているメディアや雑誌によってボディイメージの障害が増長されているように思われる」(
といった意見もあり、とりわけソーシャルな出来事が「瘦せ願望」に与える影響は大きいのだろう。

2006年には、アナ・C・レストンというファッション・モデルが拒食症による栄養失調でなくなり、その後、モデルの健康管理や採用基準が厳しくなったという出来事があった。「瘦せ過ぎ」のモデルを採用すると、モデルはより過激な痩せ競争に取り組むようになるし、彼女たちを「モデル」にして一般の女性たちの瘦せ傾向も過激になるといったことが懸念された。

ちょっと前に、
キンタロー。&芹那のグアムの水着写真画像がヤバイww
なんてまとめが出回っていたが、キンタロー。の方が普通で、芹那をモデルにするのは間違っているのだ。

上記の事件の後、イタリアとスペインではBMI数値が18未満のモデルは採用しないという基準が設けられたという。

芹那
身長:161 cm
体重:43 kg
とのことなので、BMIは16.59となる(BMI計算ツール)。

ちなみにキンタロー。は、身長151cm、体重51kgとのことなので、BMIは22.37。標準は22とのことなので、ほぼ標準ですね。

海外のコホート研究の成果

新聞には、「海外の主な追跡調査と成果の例」も紹介されていた。
イギリスで1946年生まれの人を追跡した調査では、「10代半ばに幸せそうだった子は大人になっても心の問題を抱えにくい」という傾向が認められたそう。

また、同じくイギリスで1991年〜92年生まれを追跡すると、13歳時に受けたいじめが、18歳時にうつ状態になる危険性を高めることが分かった。

ニュージーランドのコホート研究では、青年期(1972〜73年生まれ)の大麻使用が30代での認知機能低下と関連していることが明らかになった。

スマホの心得

同日の神戸新聞の別の記事では、スマートフォンの利用ルールについて、生徒主体で取り組みが行なわれていることが紹介されていた。主に、SNSの一つであるLINE(ライン)の使い方に関する「心得」を共有しようという試みのよう。

中1で5割超、高校生では9割がLINEを利用しているとのことで、部活やクラスの連絡に不可欠なツールになりつつあると同時に、いじめや仲間はずれの要因となっていることも多い。

兵庫県福崎町の福崎西中学校では、生徒会が中心になり、「SNSのおきて」を作った。「日がかわったらしない」「個人情報は書き込まない」「知らない人とつながらない」「やるべきことをやってから使う」といった7つのおきてが決められたという。

【参考】
東京ティーンコホート研究



コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...