スキップしてメイン コンテンツに移動

【投資心理学】正常性バイアス(Normalcy Bias):市場の崩壊を「見えない」ことにする脳の防衛本能

 大きな地震の際、火災報知器が鳴り響いているのに「訓練だろう」「自分だけは大丈夫だ」と避難を遅らせてしまう心理。これを正常性バイアスと呼びます。

投資の世界においても、このバイアスは壊滅的な被害をもたらします。株価が異常な高値圏にあるとき、あるいは明らかな下落の兆候が見えるとき、私たちの脳は「これは一時的な調整だ」「まだ異常事態ではない」と情報をフィルタリングし、現実を直視することを拒否します。

本記事では、正常性バイアスの科学的根拠と、それがバブルの頂点でどのように投資家を凍りつかせるのかを解説します。


1. 正常性バイアスの定義:脳の「平和維持機能」

正常性バイアスとは、予期せぬ事態に直面した際、それを「日常生活の範囲内」として過小評価し、心の平穏を保とうとする認知の偏りです。脳が過剰なストレスから心を守るための防衛本能ですが、迅速な行動が必要な局面では、致命的な遅れ(フリーズ)を生じさせます。

社会心理学的な背景

1990年代以降、災害心理学の分野で広く研究されてきました。人間は異常な情報を処理する際、過去の「平穏な経験」に照らし合わせて解釈しようとするため、新しい脅威(暴落の予兆など)を既存の枠組みに無理やり当てはめてしまうのです。


2. 投資市場における「正常性バイアス」の3段階

現在のSOXLのような急騰局面において、正常性バイアスは段階的に投資家の判断を蝕みます。

第1段階:警告の過小評価

MACDの売りシグナルや、バフェットによる現金積み増しのニュースが出ても、「これは単なる悲観論者の意見だ」「相場は強気だから例外だ」と解釈し、リスク情報を無視します。

第2段階:集団的無反応(傍観者効果との融合)

周囲の投資家たちが静観しているのを見て、「みんなが逃げていないから、まだ大丈夫だ」と安心感を抱きます。これが、バブルの頂点で誰も逃げ出せない「静かな過熱」を作り出します。

第3段階:現状維持の凍結

実際に急落が始まっても、脳は「すぐに反発するだろう」「これはいつもの押し目だ」と判断し、損切りという最も重要なアクションを拒絶します。正常な状態に戻ることを信じ続け、資産が溶けていくのをただ眺める状態に陥ります。


3. 正常性バイアスを増幅させる「情報選択」の罠

現代のSNS環境は、正常性バイアスを維持するための強力な装置(エコーチェンバー)となっています。

  • SNSでの追認: 自分が保有している銘柄の懸念材料を見つけても、SNSで「ガチホ」「押し目買い」という意見に触れることで、「やはり異常ではない」という安心感を得てしまいます。

  • トランプ政権等の「強い言葉」: 政治や企業の強力なリーダーによるポジティブな発信は、投資家の脳にとって「異常事態ではない」という最高の免罪符になり、バイアスを強化します。


4. 臨床心理学的アプローチ:バイアスという「透明な壁」を壊す方法

正常性バイアスという見えない壁を突破し、危機を回避するためのステップを提案します。

  1. 「最悪のシナリオ」を具体的に言語化する 「もし明日、SOXLが20%下落したら、自分の資産と生活はどうなるか?」という不都合な未来を具体的に書き出します。脳に「これは異常事態になり得る」とあらかじめ認識させることが、凍りつきを防ぐ予行演習になります。

  2. 物理的な「撤退ルール」を聖域化する 自分の感覚(システム1)を信用せず、逆指値(ストップロス)という外部の機械に意思決定を委ねます。正常性バイアスが働いているとき、人間の意思は役に立ちません。機械的な執行だけが、バイアスの壁を物理的に破壊できます。

  3. 異論を「外部刺激」として取り入れる 自分の確信を否定するデータや、最も嫌いなアナリストの弱気予想をあえて読み込みます。「世界は自分の思っている以上に不安定である」という認識を常にアップデートし続けることが、正常性バイアスを中和する特効薬になります。


結論:正常さは「幻想」である

株式市場において、永遠に続く正常な状態など存在しません。常に変化し、時に残酷な牙を向くのが市場の本質です。

「まだ大丈夫」という心の声が聞こえたときこそ、最も危険なサインだと捉えてください。自分の脳が描く「都合のよい正常さ」を疑い、冷徹なデータに錨(いかり)を下ろすこと。

コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...