スキップしてメイン コンテンツに移動

生成AIについて心理学者が知っておきたいこと

アメリカ心理学会の記事「What psychologists need to know about the evolution of generative AI」では、生成AIが心理学にどのように革新をもたらしているかが紹介されています。

AIチャットボットを利用したカウンセリングや、患者のデータを基にした個別化された治療の可能性が取り上げられており、心理支援の新しい形が示されています。

AIは治療の効率を高める一方で、プライバシーや倫理的な課題が残るため、慎重に導入されるべきだという指摘もあります。

たとえば、AIを使ったセラピーは24時間対応が可能な点で優れています。カウンセリングが必要なタイミングで、いつでも相談できるため、クライアントの不安や悩みが即座に解決される可能性があります。

また、AIは大量のデータを解析し、クライアントに最適化されたアプローチを提案するため、治療の個別化が進むことが期待されています。特に、クライアントの症状や過去の治療履歴をもとに、うつ病や不安症に対する治療計画が効率的に作成されます。

しかし、AIの導入には課題もあるとされています。

AIによる治療の際、感情的なサポートが人間ほど充実していない可能性があり、クライアントに与える影響はまだ完全にはわかっていません。また、プライバシー問題も深刻です。AIが収集したデータがどのように保護されるか、そして不正利用される危険性があるかどうかは、引き続き議論されるべき点です。

加えて、AIの進化により心理カウンセラーの役割がどう変わるのかという疑問もありますが、記事では、AIはカウンセラーを補完する役割を果たすべきであり、完全に取って代わるものではないとしています。むしろ、AIはツールとして使われることで、カウンセラーと協力しながら、より効率的かつ効果的な支援が提供されることが理想です。

AI技術は今後さらに進化する可能性があり、リアルタイムでクライアントの行動や言動を分析し、即時フィードバックを提供することで、より迅速かつ的確な治療が可能になるでしょう。

とはいえ、生成AIの導入には倫理的な問題や、人間の心理支援者との協力が不可欠であり、これらのバランスをとりながら導入を進める必要があります。

このように、AIは心理学の分野に革新をもたらす一方で、その使用には慎重な判断が求められます。今後もAI技術がどのように発展し、心理学にどのような変革をもたらすのかが注目されています。


方向性としては、AIがロボットに搭載されて、より人間に近いリアルなかかわりができるようになることがまず考えられますかね?

あるいは、人間たちもバーチャル空間で仕事したり学んだりすることが日常になってきて、そこで人とAIの区別があまりなくなっていく?

うーん。カウンセリング業界は、「アニマルセラピー」とか「園芸療法」「森林セラピー」みたいな体験型のものが、カウンターではやっていきそうな。

知らんけど。

コメント

このブログの人気の投稿

果物に例える恋愛心理テスト「フルーツバスケット」で本音がわかる?

簡単な恋愛心理テスト「フルーツバスケット」 「フルーツバスケット」という簡単でおもしろい心理テストのことを聞きました。 「心理テスト」というよりは「心理ゲーム」と呼んだ方がいいですね。 こんなゲームです。 【問】 あなたの目の前に、フルーツバスケットがあります。バスケットには、リンゴ、バナナ、ぶどう、みかん、イチゴ、キウイが入っています。5種類のフルーツを、それぞれ身近な異性にあてはめてみてください。 リンゴ= バナナ= ぶどう= みかん= イチゴ= キウイ= さて、いかがでしょう? 何人かにあらかじめ聞いておくと、後で比べられて楽しいです。

数唱と語音整列の乖離は何を意味しているか?

WAISの数唱と語音整列について、この二つに乖離があったらどう解釈されるんだろうかと思って調べてみたメモ。どちらも作動記憶(ワーキングメモリー)に含まれる下位検査だが、いくらか性質が違う。両者の相関は、中程度くらいだったと思う。 数唱 vs 語音整列 Digit span versus letter number sequencing とある海外の掲示板(?)でのやりとり。 一方が他方よりも高得点だった場合、どんな風に説明できるかな? どっちも順番に配列することが含まれているし、ほとんどの人が順序を操作するために聴覚的記憶を使ってると思う。けど、4点以上の乖離(discrepancy)があった場合は? 実施したばかりのアセスメントを詳しく考えてみると、言葉の受容と表出が明らかに難しいケースだったけど、視空間スキルと処理速度はまったく問題なく保たれていた。-Miriam という問題提起に対するスレッドのようだ。 私も以前に何度か同じようなパターンに出会ったことがあって似たようなことを考えたことがあるけど、ぜんぜん専門外だったから。あなたももう考えてるだろうけど、語音整列はたぶんより複雑な課題だと思う。というのも、数唱のように単に数字を扱うんじゃなくって、(文字と数字という)二種類の情報を使ってそれを切り替えながら作業しなきゃいけないから。被験者が教示を理解して、すべてをすっかり頭に入れることができたという手応えはありましたか? これ(語音整列)を実行するにはいくつかの操作が必要だし、呈示されたものすべてを受け取るには言語受容スキルが特に障壁となるかもしれません。他の下位検査にもこの仮説が当てはまるならば意味をなさないかもしれませんが・・・もっと知識のある人ならいい意見が出せるかも。-Butterfly22 私も同じように考えていました。数唱よりも語音整列の方がいいスコアを示しているような同様のアセスメント事例がおかしいのはなんでかなって。-Miriam 数唱が高くて語音整列が低い場合は、並べ替えなどの操作が入ると難しいのかなと推測できるけど、逆の場合はなんだろう。 数唱は基本的にはワーキングメモリーのタスクだけど、語音整列は、上の人が言ってるみたいに、もっと複雑だ。より心的に柔軟でないといけないし、情報の保存/再生の能力だけでなくて...

レイの複雑図形(ROCF)とは?高次脳機能障害や発達障害への評価と臨床応用

  レイの複雑図形(Rey-Osterrieth Complex Figure, ROCF)は、視空間構成能力および視覚的記憶を評価するために使用される神経心理学的な検査です。この検査は、視覚的に提示された複雑な図形を模写し、その後再現することで、被験者の視覚記憶や計画、組織化能力、遂行機能を評価します。以下に、ROCFの概要、高次脳機能障害および発達障害への評価と臨床応用について詳述します。 1. ROCFの概要と評価方法 ROCFは、もともとアンドレ・レイ(André Rey)によって開発され、その後、オステリアス(Paul Osterrieth)によって改良されました。検査は以下の手順で行われます。 模写フェーズ : 図形を見ながら模写します。この段階では視空間構成能力や手順の計画能力が評価されます。 即時再生フェーズ : 図形を隠した後、記憶に基づいて図形を再現します。この段階では視覚的短期記憶が関わります。 遅延再生フェーズ : 30分後に図形を再び再現します。これにより、長期的な視覚記憶が評価されます​ Okayama University Library 。 評価方法としては、Osterrieth法やBoston Qualitative Scoring System(BQSS)などがあります。BQSSは図形の構成要素を複数のカテゴリに分類し、それぞれの精度をスコアリングすることで、模写や再生時の認知戦略や遂行機能の評価を行います​ Okayama University Library 。 2. 高次脳機能障害への臨床応用 ROCFは高次脳機能障害(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、認知症など)の評価において有用です。模写や再生の精度が低い場合、以下のような障害を示唆することがあります。 視覚的記憶障害 : 図形の再現時に主要な形状が欠落していたり、位置が大きくずれている場合。 遂行機能障害 : 模写フェーズで計画性が欠け、部分的な描写に留まる場合や、構成が乱れている場合。 注意障害 : 主要な要素を無視したり、同じパターンを繰り返し描画する保続現象が見られる場合​ JSchild 。 これらの評価は、リハビリテーションや介入プログラムの設計に役立つ情報を提供します。 3. 発達障害への評価と応用 発達障害(例: 自閉スペクトラム症、ADHD、学習障害...